Diverso

¿Es la aceituna espinosa invasiva? Aprenda a controlar las plantas de aceituna espinosa

¿Es la aceituna espinosa invasiva? Aprenda a controlar las plantas de aceituna espinosa


Por: Liz Baessler

Elaeagnus pungens, más comúnmente conocida como aceituna espinosa, es una planta grande, espinosa y de rápido crecimiento que es invasiva en algunas partes de los Estados Unidos y difícil de eliminar en muchas más. Originaria de Japón, la aceituna espinosa crece como un arbusto y ocasionalmente como una enredadera que alcanza entre 3 y 25 pies (1-8 m) de altura.

El control de la aceituna espinosa puede ser difícil debido a las espinas largas y afiladas que brotan de sus ramas y debido a la propagación de semillas de su fruto. Siga leyendo para conocer más datos sobre Elaeagnus pungens y cómo controlar los olivos espinosos.

¿Es la aceituna espinosa invasiva?

¿Dónde es invasiva la aceituna espinosa? En Tennessee y Virginia lo es, pero también es una molestia en muchos otros estados. Es resistente en las zonas USDA 6 a 10 y se propaga fácilmente a través de los excrementos de las aves que han comido su fruto.

También es muy tolerante con la sequía, la sombra, la sal y la contaminación, lo que significa que brotará en todo tipo de espacios y, a menudo, desplazará a las plantas nativas. La aceituna espinosa tiene su lugar y es muy eficaz como barrera, pero debido a su propensión a extenderse, a menudo no vale la pena.

Cómo controlar las plantas de olivo espinosas

El manejo de las plantas de olivo espinoso funciona mejor con una combinación de extracción manual seguida de la aplicación de productos químicos. Si su planta es grande y está establecida, es posible que necesite una motosierra o al menos un cortasetos para cortarla cerca del suelo.

Puede desenterrar el cepellón o, para facilitar el proceso, rociar los extremos expuestos de los tocones con una solución herbicida fuerte. Cuando los tocones broten un nuevo crecimiento, rocíelos nuevamente.

El mejor momento para hacer el control de la aceituna espinosa es antes de que la planta dé frutos en otoño para evitar la propagación de semillas.

Nota: El control químico solo debe utilizarse como último recurso, ya que los enfoques orgánicos son más seguros y mucho más respetuosos con el medio ambiente.

Este artículo se actualizó por última vez el


Cómo podar arbustos de bayas plateadas

Si tiene un matorral rebelde de bayas plateadas, puede cortarlo hasta el suelo y permitir que se regenere. Los arbustos de bayas plateadas volverán a crecer desde sus raíces.

Si desea cultivar arbustos de bayas plateadas pero no quiere lidiar con los retoños, plante los arbustos donde solo reciban seis horas de sol directo al día en suelo arenoso o arcilloso sin mejorar. Esto limitará el crecimiento de los arbustos y, al mismo tiempo, le permitirá disfrutar de sus fragantes flores y bayas y follaje inusuales.

Plante arbustos de bayas plateadas en terraplenes y permita que actúen como control de la erosión. Sus habilidades para formar matorrales cubrirán las orillas y laderas en dos o tres años.

Los arbustos de bayas plateadas pueden ser invasivos si se dejan solos.

Los arbustos de bayas plateadas no requieren poda para estimular la floración o la fructificación. De hecho, solo necesitan una poda suficiente para mantener su crecimiento bajo control.

Los arbustos de bayas plateadas son atractivos para los ciervos y otros grandes herbívoros. Puede usar estos arbustos como plantas señuelo para mantener a los ciervos alejados del resto de su jardín, sin embargo, los arbustos de bayas plateadas seguirán atrayendo a los ciervos que eventualmente se moverán para saquear el resto de su jardín.

Baya de plata es el nombre común de un par de especies de elaeagnus. Elaeagnus commutata es el único arbusto de bayas plateadas nativo de América del Norte. Elaeagnus pungens, también llamado baya plateada espinosa, es el arbusto que se encuentra con mayor frecuencia en los jardines. Ambos arbustos de bayas plateadas tienen hojas de color verde pálido cubiertas de escamas plateadas difusas. E. commutata tiene verdaderas bayas plateadas o blanquecinas, mientras que e. pungens tiene bayas rojas cubiertas con manchas plateadas (o bayas plateadas cubiertas con manchas rojas) y espinas de 2 a 3 pulgadas de largo. Los arbustos de bayas plateadas forman matorrales, lo que los hace ideales para el control de la erosión y los setos o plantaciones de vida silvestre. Los arbustos de bayas plateadas plantados como ornamentales necesitarán poda al menos cada dos años para mantener bajo control su exuberante crecimiento.

  • Baya de plata es el nombre común de un par de especies de elaeagnus.
  • Elaeagnus commutata es el único arbusto de bayas plateadas nativo de América del Norte.

Pode los arbustos de bayas plateadas para mantener la forma y el tamaño mientras están inactivos. Puede hacer esto a fines del invierno / principios de la primavera o a mediados o fines del otoño después de que caigan las hojas. Use camisas de manga larga y guantes al podar, ya que algunos arbustos de bayas plateadas tienen espinas largas.

Use tijeras de podar para quitar las ramas rotas justo encima de un brote fuerte (el lugar donde emergen las hojas)

Quite las ramas que crecen en el interior del arbusto o que se frotan contra otras ramas. En el caso de que dos ramas se froten entre sí, retire la rama más pequeña (o más débil). Use tijeras de podar para ramas de menos de 1/4 de pulgada de diámetro y sierras de podar para ramas de mayor diámetro.

  • Pode los arbustos de bayas plateadas para mantener la forma y el tamaño mientras están inactivos.
  • Use tijeras de podar para quitar las ramas rotas justo encima de un brote fuerte (el lugar donde emergen las hojas) Quite las ramas que crecen en el interior del arbusto o que se frotan contra otras ramas.

Dale forma al arbusto de bayas plateadas cortando el crecimiento desigual (crecimiento que es más largo en un lado o en un área). Haga cortes justo por encima de los cogollos o ramas fuertes. Puede quitar la mitad de las ramas de los arbustos de bayas plateadas sin afectar el crecimiento, aunque es posible que produzca menos flores y bayas ese año.

Quite los chupones (brotes que brotan de las raíces de la planta madre) con una pala afilada. Introduzca la pala de 3 a 4 pulgadas en el suelo entre el lechón y el arbusto padre. Esto corta el tallo que conecta a los dos. Coloque la pala lo más cerca posible de la base de la ventosa. Inserte la pala en un ángulo de 45 grados debajo de la base de la ventosa y aplique presión hacia arriba. Debería salir del suelo. Si el lechón es terco, es posible que deba cortar las raíces en el lado opuesto.

  • Dale forma al arbusto de bayas plateadas cortando el crecimiento desigual (crecimiento que es más largo en un lado o en un área).
  • Introduzca la pala de 3 a 4 pulgadas en el suelo entre el lechón y el arbusto padre.

Retire las ramas muertas en cualquier época del año. Haga cortes de 2 a 3 pulgadas en madera sana y 1/2 pulgada por encima de un brote o rama fuerte.


Los arbustos de hoja perenne que se describen a continuación junto al mar

Los arbustos que se describen a continuación podrían decirse que son los elementos de 'estructura', los elementos que encajan en la planta 'esqueleto'del jardín junto al mar. En este "esqueleto" se pueden agregar las plantas restantes que compondrán los conjuntos de plantas individuales del jardín o el área de plantación. La mayoría de estos arbustos de hoja perenne son adecuados para exposición costera directa plantar.

La lista de plantas

  • Atriplex halimus (Salar mediterráneo)
  • Brachyglottis greyi (Daisy Bush)
  • Callistemon citrinus (cepillo de botella carmesí)
  • Carissa macrocarpa (Ciruela Natal)
  • Cistus creticus (rosa roca-rosa)
  • Coprosma repens (arbusto espejo)
  • Elaeagnus pungens (aceituna espinosa)
  • Elaeagnus x ebbingei (Arándano plateado de Ebbing)
  • Escallonia rosea (Escallonia)
  • Escallonia rubra (Escallonia roja)
  • Euonymous fortunei (huso de la fortuna)
  • Euonymus japonicus (eje de hoja perenne)
  • Euryops pectinatus (Euryops de hojas grises)
  • Fucsia magellanica (Fucsia resistente)
  • Grevillea aquifolium (Holly Grevillea)
  • Laurus nobilis (Laurel de bahía)
  • Leptospermum laevigatum (árbol de té costero)
  • Lonicera nitida (caja madreselva)
  • Lonicera pileata (Madreselva con hojas de caja)
  • Melaleuca nesophila (llamativo mirto de miel)
  • Myoporum insulare (boobialla común)
  • Nerium oleander (adelfa)
  • Olearia traversii (Isla Chatham Akeake)
  • Pistacia lentiscus (árbol de masilla)
  • Pittosporum tenuifolium (Kohuhu)
  • Pittosporum tobira (madera de queso japonesa)
  • Polygala myrtifolia (Milkwort de hoja de mirto)
  • Pyrachantha coccinea (espina de fuego roja)
  • Rhaphiolepis umbellata (Yeddo Hawthorn)
  • Westringia fruticosa (Romero costero)

Arbustos de hoja perenne para áreas costeras


Tobira

Tobira, también conocida como pittosporum japonesa (Pittosporum tobira), crece rápidamente de 8 a 10 pies y luego su tasa de crecimiento se ralentiza. Su altura final es de entre 8 y 12 pies y su extensión es de 12 a 18 pies, lo que lo convierte en un buen cortavientos. Lleva flores de color blanco crema dulcemente perfumadas desde principios hasta mediados de la primavera si no se poda. Puede plantar este árbol en áreas costeras y propensas a la sequía y es resistente a través de la zona 8 del USDA. Necesita un suelo bien drenado y riego regular cuando es joven.


LAS PLANTAS QUE PRODUCEN BAYAS COMERÁN LOS AZULES

Nota: Estoy buscando una confirmación, si ha presenciado a los pájaros azules comer bayas de una de las plantas que se enumeran a continuación con un "?" después de eso, por favor contácteme. Las plantas resaltadas en amarillo (con un "#" después del nombre común se consideran invasivas en algunas / todas las áreas y nunca se deben plantar.

Este sitio web se centra en los pájaros azules del este (Sialia sialis). Vea a continuación las plantas que Western Bluebirds (Sialia mexicana) puede favorecer. Los pájaros azules occidentales todavía están en declive, por lo que estas fuentes de alimentos nativos naturales son particularmente críticas.

* Los pájaros azules también comen hiedra venenosa (Rhus radicans) y roble venenoso (Toxidendron diversilobum) bayas, que son blancas.

No parece gustarles Nandina doméstico (Bambú celestial, no nativo): se vio a un joven tratando de escupir la fruta.

Una vez que la piel está rota, los pájaros azules picotean y comen manzanas, peras, higos, cerezas agridulces y todo tipo de uvas. Los pájaros azules también se alimentan de nogal, nueces, castañas, nueces, nueces, nueces de cerdo y otras nueces cuando otras aves, animales o automóviles trituran las cáscaras para que puedan llegar a la carne.

Los pájaros azules occidentales pueden comer bayas de los siguientes ([c] = confirmado). Muchas de estas plantas son tolerantes a la sequía. El líquido de las bayas de plantas como Lemonadeberry puede ser tan importante para las aves del suroeste durante los calurosos meses de verano como las bayas altas en calorías lo son para las aves del este durante el invierno.

  • Baja Bird Bush (Ornithostaphylos oppositifolia)
  • Artemisa grande (Artemisia tridentata)
  • Moras y frambuesas (Rubus spp.) [C]
  • Palmera de abanico de California (Washingtonia filifera) - fibras también utilizadas para material de anidación [c]
  • Peppertree de California (peruano) (Schinus molle) - baya rosa dura. Puede ser comida de último recurso. No nativo. Necesita hombre y mujer. [C]
  • Cáscara (semillas) (Rhammus purshiana) [C]
  • ChokecherriesPrunus virginiana) [C]
  • CoffeeberryRhamnus californica)
  • CoralberrySymphoricarpos orbiculatus)
  • GrosellaRibes spp.) [C]
  • Muelle (Rumex spp.) [C]
  • Muérdago enanoArceuthobium pusillum)
  • Zumaque enanoRhus copallina) [C]
  • Baya del saúco
    • blackbeadSambucus melanocarpa)
    • Azul (Sambucus caerulea - zonas secas) [c]
    • mexicano (Sambucus mexicanus) [C]
    • Rojo Pacífico (Sambucus callicarpa)
  • HigosFicus spp.) [C]
  • Uvas (Vitus spp.) [C]
  • EnebroJuniperus) [C]
  • Cereza de hoja de acebo (Prunus ilicifolia)
  • LantanaLantana sp.)
  • Zumaque de laurelRhus laurina)
  • LimonadaRhus integrifolia) [C]
  • Muérdago spp., Roble (p. Ej., Phoradendron coryae) [c] - Observado agua potable repetidamente durante la alimentación por Bob Schmalzel en Tucson.
  • Sombra NocturnaSolanum spp.) [C]
  • Baya Roja (Rhamnus crocea y Rhamnus ilicifolia) [C]
  • Serviceberry (Amelanchier alnifolia) [C]
  • Uva de OregonMahonia aquifolium) [C]
  • Madroño pacíficoArbutus menziesii)
  • Árbol de la pimientaSchinus molle) [C]
  • Hiedra venenosa (Rhus diversiloba) [C]
  • Ciruelas y cerezas (Prunus spp.) [C]
  • Smartweed (Polygonus spp.) [C]
  • Toyon / Baya de Navidad (Heteromeles arbutifolia) [C]
  • Rosa salvaje (Rosa woodsii)

Además de las fuentes de frutas, puede agregar plantas nativas que soportan insectos y orugas comestibles, como Coffeeberry, California Aster, Ceanothus, Baja Fairy Duster y Sticky Monkeyflower.

Fuentes y enlaces para más información:

  • Video de alta calidad e interesante de pájaros azules colgando alrededor de una caja nido, pirateando semillas de almez, iwishicouldfly.com
  • Bluebird Listserv: lo mejor de los anuncios clasificados
  • Paisajismo de conservación: consejos de la Sociedad Nacional Audubon
  • Bayas de cornejo: recolectando, alimentando, ordenando (Finch Homes for Bluebirds). Las frutas se conservan bien durante aproximadamente un mes cuando se almacenan en un lugar fresco y seco.
  • Árboles frutales favoritos para la vida silvestre - Little Tchefunct Wildlife Habitat
  • Plantar para la vida silvestre
  • Enlaces a sociedades de plantas nativas, etc.
  • Disfrutando más de los pájaros azules, The Bluebird Landlord's Handbook, J. Zickefoose
  • Bluebirds Across Nebraska: plantas productoras de bayas que atraen a los bluebirds
  • La guía del monitor Bluebird, C. Berger, K. Kridler, J. Griggs
  • Bluebirds Forever, C. Toops
  • Plantas invasoras: ornamentales fuera de control
  • Invasive.org - Centro para especies invasoras y salud del ecosistema
  • Índice de nombres comunes de plantas
  • Lista de plantas invasoras de Plant Conservation Alliance (por nombre, muestra los estados)
  • Stokes Bluebird Book, Donald y Lillian Stokes
  • Base de datos de plantas del USDA
  • Plantas del sur para atraer pájaros (Colibrí Colibrí)

¡Que todos tus blues sean pájaros!

Si tiene problemas con el sitio web / encuentra enlaces rotos / tiene sugerencias / correcciones, por favor ¡contáctame!
El propósito de este sitio es compartir información con cualquier persona interesada en la conservación del pájaro azul.
Siéntase libre de vincularlo (preferiblemente, ya que actualizo el contenido con regularidad), o use el texto de él para fines personales o educativos, con un vínculo a http://www.sialis.org o una cita para el autor.
No se otorga permiso para el uso comercial.
¡La aparición de anuncios de Google u otros anuncios generados automáticamente en este sitio no constituye un respaldo a ninguno de esos servicios o productos!

Foto en el encabezado de Wendell Long.
© Las fotografías originales están protegidas por derechos de autor y no se pueden utilizar sin el permiso expreso del fotógrafo. Por favor respete su protección de derechos de autor.
Vea el descargo de responsabilidad, requerido por el tristemente litigioso mundo de hoy.
Última actualización el 22 de marzo de 2017. Diseño de Chimalis.


Si desea un aspecto más tropical para su paisaje, tiene muchas opciones. Aún deberá tener en cuenta qué tipos son tolerantes a la sombra y qué plantas necesitan sol, dependiendo de las condiciones en el área que desea plantar.

Las palmeras son la adición más obvia para convertir su propiedad en un oasis tropical. Ya sea un Sabal Palmetto grande o un Saw Palmetto más pequeño, estas plantas están adaptadas para florecer en áreas costeras.

Los pastos ornamentales como el Sand Cordgrass funcionan bien a lo largo de la costa cuando se combinan con adelfa, buganvillas y algunas de las plantas perennes de abajo. Una combinación de estas plantas puede ayudarte a crear un bonito escape tropical.

Las plantas perennes tropicales que les va bien en la playa incluyen:

  • Petardo de Texas de Wright (Anisacanthus wrightii)
  • Algodoncillo morado (Asclepias purpurascens)
  • Planta de hierro fundido (Aspidistra elatior)
  • Varias trompetas de ángel (Brugmansia) variedades, incluidas "Betty Marshall", "Double White", "Charles Grimaldi", "Cherub", "Snowbank", "Sunset", "Intrigue", "Lemon Punch", "Minerva", "Orange Punch" y "Pacific Belleza"
  • Varios Canna (Canna x generalis) variedades, como "Bengal Tiger", "Blueberry Sparkler", "Chocolate Sunrise", "Ermine", "Flaming Kabobs", "Phasion" y "Pink Sunburst"
  • Luisiana Canna (Canna glauca), específicamente las variedades "Karin" y "Panache"
  • El lirio de canna silvestre "Red Stripe" (Canna indica)
  • Varias variedades de lirio Crinum (Crinum americanum), incluidos "Elizabeth Traub", "Ellen Bosanquet", "Infusión", "Li'l Stinker", "Parfait", "Perséfone", "El lugar de Peyton", "Trompeta rosa", "Sangría", "Super Ellen" y "Piscina para niños"
  • La especie "Schreck" de lirio de leche y vino (Crinum x herbertii)
  • Cruz del Rey (Dicliptera suberecta)
  • Cuatro variedades de Garland Flower (Hedychium coronarium) ("Anne Bishop", "Daniel Weeks", "Kin Ogi" y "Vanilla Ice")
  • Tipos de lirio escarlata y jengibre tipo "Applecourt" y "Slim's Orange" (Hedychium coccineum)
  • Variedad "Banderas de oración" de Kahili Ginger (Hedychium urophyllum)
  • Rosa de Cuaresma tipo "Anna's Red" (Helleborus orientalis)
  • Versión "Red Silver" de eléboro apestoso (Helleborus foetidus)
  • Más de una docena de Hellebore (Helleborus x hubridus) variedades
  • Lirio de cuatro días (Hemerocallis) variedades: "August Flame", "Autumn Minaret", "Freewheelin" y "Steeple Jackie"
  • Yuca roja (Hesperaloe parviflora)
  • "Swamp Angel", "Cranberry Crush", "Fantasia", "Fireball", "Heartthrob" y "Midnight Marvel" Texas star hibiscus (Hibiscus coccineus) variedades
  • Rosa chinaHibiscus rosa-sinensis) variedades, incluidas "Raspberry Rose", "Flora Plena", "Peppermint Flare", "Robert Fleming" y "Summer Storm"
  • Variedad "vudú" de lirio Amaryllis (Hippeastrum puniceum)
  • Una docena de variedades de Hosta
  • Tipos de "Dick Weaver" y "Dunbar Creek" de jardín phlox (Phlox Paniculata) variedades
  • Variedad "chi chi" de la petunia mexicana (Ruellia brittoniana)
  • La ruellia roja "Ragin’ Cajun " (Ruellia elegans)
  • El tipo de sabio "Amistad" (Salvia)
  • Salvia azul harinosa (Salvia farinacea)
  • Salvia de otoño (Salvia greggii)
  • Palma de molino de viento chinoTrachycarpus fortunei)
  • Lirio de lluvia de agostoZephyranthes candida)

Otra opción es usar contenedores para su paisajismo para que pueda llevar estas plantas adentro para controlar la salinidad del suelo. Al utilizar este enfoque, puede tener la flexibilidad de utilizar alternativas con menor tolerancia a la sal a las especies que podrían funcionar bien en otras áreas. También puede cambiar la salinidad del suelo o construir una cerca u otra barrera para ayudar a proteger las plantas y aumentar la variedad de plantas que puede elegir para su casa junto a la playa.


CONSIDERACIONES DE GESTIÓN

El olivo ruso se ha promovido para las plantaciones en beneficio de la vida silvestre porque produce frutos comestibles abundantes, y se ha informado que varias aves y mamíferos nativos utilizan el olivo ruso como alimento, anidación y cobertura [10,16,43,77,106,108,140,143,172,175]. Borell [16] informa que más de 50 tipos de aves y mamíferos comen el fruto de la aceituna rusa. De estos, 12 son aves de caza, incluidos el faisán de cuello anillado, el urogallo, el ánade real, la codorniz, el pavo salvaje y la paloma de luto. La mayoría de las aves tragan la fruta entera, mientras que algunas picotean la pulpa de la semilla. Las semillas que brotan en el suelo en primavera también se comen fácilmente. Otros animales salvajes que se sabe que comen frutos de aceituna rusa incluyen el conejo de rabo blanco, la ardilla zorro, la ardilla de tierra, el alce y el ciervo [16]. Las ardillas también comen corteza de olivo ruso y ramas tiernas [172]. Las tuzas de bolsillo ocasionalmente se alimentan tanto de las raíces de los árboles jóvenes que los árboles mueren. Los roedores rara vez dañan la corteza o las raíces de los árboles maduros [16]. La granivoría de los mamíferos generalistas (principalmente ratones domésticos y ratones ciervo) impidió por completo la germinación de semillas de olivo ruso fuera de las exclusiones de pequeños mamíferos en las parcelas de estudio en Colorado [95]. Knopf y Olson [103] proporcionan listas de especies observadas en sitios ribereños y de tierras altas nativas de olivos rusos.

Si bien se dice que la aceituna rusa proporciona néctar para las abejas (Hayes 1976, citado por [96]), las revisiones sugieren que los insectos se encuentran solo en densidades bajas en la aceituna rusa [16,96,177] y que la fruta no se consume por insectos [191]. Dix y otros [54] sugieren que los saltamontes a veces consumen hojas de árboles jóvenes así como la parte carnosa de la fruta.

Se ha sugerido que, si bien el olivo ruso puede mejorar el hábitat de la vida silvestre para algunas especies, se utiliza en menor grado que la vegetación nativa [52]. Esto puede tener un mayor impacto en especies como las aves que anidan en cavidades y las aves insectívoras en sitios donde el olivo ruso reemplaza al antiguo álamo y sauce dominantes (ver Impactos y sucesión). Además, los castores nativos rara vez cosechan olivos rusos, y la gravedad de los daños causados ​​por los castores fue baja en comparación con la mortalidad y los daños infligidos a los álamos nativos de las llanuras en los ríos Marías [111], bajo Yellowstone, Bighorn [113] y Milk [140 ] en Montana.

Palatabilidad / valor nutricional: Hansen y otros [81] clasifican la palatabilidad de la aceituna rusa como pobre para el ganado, las ovejas domésticas y los caballos con valores moderados de energía y proteínas. Califican el valor alimenticio o el grado de uso como aceptable para el alce, venado cola blanca y berrendo, pobre para el venado bura y bueno para las aves de caza de las tierras altas, las aves acuáticas, las aves pequeñas que no son de caza y los pequeños mamíferos [81].

Dittberner y Olson [53] calificaron la palatabilidad de la aceituna rusa para el ganado y las especies de vida silvestre en varios estados occidentales de la siguiente manera:

CO MONTE DAKOTA DEL NORTE Utah WY
Ganado Pobre Justo Justo Pobre Pobre
Oveja Justo Justo Bien Justo Justo
Caballos Pobre Pobre Pobre Pobre Pobre
Berrendo ---- Justo ---- Justo Pobre
Alce ---- ---- ---- Bien Justo
Venado bura ---- Pobre Pobre Bien Bien
Venado de cola blanca Bien Justo ---- ---- Pobre
Pequeños mamíferos Bien ---- ---- Bien Bien
Aves pequeñas que no son de caza Bien Bien Justo Bien Bien
Aves de caza de montaña ---- Bien Bien Bien Bien
Aves acuáticas ---- ---- ---- Justo Bien

Un estudio de las necesidades energéticas nutricionales del urogallo de cola afilada recomienda la aceituna rusa como un buen alimento de invierno [62]. Otro informe dice que Russian-olive ayuda a proporcionar al urogallo una dieta de invierno suficiente para sobrevivir a las condiciones invernales en el norte de las Grandes Llanuras ([63] y referencias allí).

La composición estacional próxima y los componentes de la pared celular (%) de las hojas de olivo ruso recolectadas en el norte de Pakistán se indican a continuación [11]:

Estación materia seca proteína cruda fibra detergente neutra fibra de detergente ácido hemicelulosa detergente ácido lignina ceniza
Primavera 65.6 14.9 37.5 21.0 16.5 2.5 7.1
Invierno 46.7 13.9 31.0 20.8 10.2 5.8 11.8

Valor de cobertura: Según Borell [16], el olivo ruso tiene ramas esparcidas y espinosas y un crecimiento que forma matorrales que constituyen una excelente cobertura para la vida silvestre. Se dice que las palomas de luto, los ruiseñores, los correcaminos y varios otros tipos de aves usan el olivo ruso para anidar [16]. De acuerdo con Stubbendieck y otros [172], Russian-olive proporciona refugio en el invierno para los faisanes de cuello anillado y sitios de anidación para las palomas de luto y los pájaros cantores en las Grandes Llanuras. Algunos sitios de anidación de papamoscas del sauce del suroeste se encuentran en hábitats ribereños dominados por rodales casi monotípicos de tamariscos y olivos rusos en el suroeste [188].

Hansen y otros [81] clasifican el valor de cobertura térmica o alimenticia de la aceituna rusa como aceptable (moderadamente usado para cubrirse cuando está disponible) para alces y ciervos bura, y bueno (fácilmente utilizado para cubrirse cuando está disponible) para el venado cola blanca en Montana. Califican el valor de cobertura térmica o de alimentación como bueno para las aves de caza de las tierras altas y aves pequeñas que no son de caza, y aceptable para las aves acuáticas y los pequeños mamíferos [81].

OTROS USOS:
El olivo ruso se ha promovido para muchos usos, incluidos, por ejemplo, cortavientos y control de la erosión [41,71,72,84] trampas de nieve [158] plantaciones en barrancos y riberas de arroyos setos y cercas vivas que atraen la vida silvestre [38,41,77,84 ] plantaciones ornamentales y paisajísticas [39] y néctar para abejas (Hayes 1976, citado por [96]). Se ha utilizado como cultivo nodriza para el nogal negro (Juglans nigra) debido a su capacidad de fijación de nitrógeno [48]. La aceituna rusa se ha plantado en el botín recuperado de las minas en el centro y este de los Estados Unidos [24,144,193], Wyoming [90] y California [31]. Se planta en zonas costeras debido a su capacidad para resistir la niebla salina del océano y la deposición de arena arrastrada por el viento (Morehart et al 1980, citado por [96]). La aceituna rusa se utilizó como parte de una mezcla de semillas introducida en un estudio de técnicas de revegetación en una gran comunidad de artemisa perturbada en el noroeste de Colorado en 1976 [132]. Desde entonces, la aceituna rusa ha sido declarada mala hierba nociva en Colorado [189].

Los organismos públicos y privados han seguido abogando por la plantación de olivos rusos para cortavientos y otros fines hortícolas. Tan recientemente como en las décadas de 1980 y 1990, muchas agencias estatales y federales estaban subvencionando la distribución de plántulas de olivo ruso en el oeste de Estados Unidos y Canadá [78,137]. Además, las recomendaciones de plantación y los proveedores de plántulas, como las dadas por Borell [16], se encuentran a menudo en la literatura. El olivo ruso estuvo entre las especies de árboles más populares ofrecidas por los viveros en los Estados Unidos de 1980 a 1986, y fue especialmente popular en las regiones centro-norte y oeste. Su popularidad disminuyó significativamente (prueba de chi-cuadrado, alfa = 0,05) en la región centro-norte entre 1980 y 1986. No se dan ni se especulan las razones de la disminución de la popularidad [133].

El interés hortícola continuo en el olivo ruso se evidencia en investigaciones recientes que abordan temas como la regulación química del crecimiento del olivo ruso en viveros para mantener una forma compacta, la resistencia a los herbicidas de las plántulas de olivo ruso, los tratamientos que facilitan el enraizamiento en esquejes de olivo ruso, y métodos de propagación del olivo ruso a partir de segmentos de hojas y segmentos de brotes ([96] y sus referencias).

Se descubrió que las hojas de olivo ruso son un biomonitor preciso de plomo, cadmio y zinc en suelos contaminados con metales pesados ​​en Turquía. Las concentraciones de metales pesados ​​en las hojas se correlacionan bien con las concentraciones de metales pesados ​​en los suelos superficiales [3].

Una búsqueda bibliográfica indica varias referencias que sugieren propiedades medicinales de la aceituna rusa, sin embargo, ese tema está más allá del alcance de esta revisión.

Productos de madera: La madera de olivo ruso es un buen combustible y buenos postes para cercas [16].

IMPACTOS Y CONTROL:
Impactos: Existe evidencia empírica variada y algo limitada disponible que demuestra los impactos del olivo ruso sobre los ecosistemas nativos en América del Norte; sin embargo, alguna evidencia sugiere que el olivo ruso reemplaza la vegetación nativa, alterando la estructura de la vegetación y reduciendo el hábitat de la vida silvestre para algunas especies. Además, algunos autores han sugerido que la aceituna rusa puede alterar la hidrología de los arroyos y el ciclo de nutrientes [180], aunque esto no se ha probado en entornos naturales.

El olivo ruso a menudo es invasivo en áreas ribereñas, que a menudo se ven afectadas por una gran cantidad de perturbaciones inducidas por el hombre. "Las funciones de los ecosistemas ribereños se han alterado, reducido o perdido entre los efectos en cascada de las acciones de gestión de los ríos en muchos ríos occidentales. Debido a que los ecosistemas son complejos y están repletos de factores de confusión interconectados, puede ser difícil cuantificar las pérdidas y la función, y clasificar Causas y efectos. Los invasores ribereños no nativos parecen ser un solo síntoma o faceta de un problema sistémico complejo de asignación de recursos "[171].

Clasificaciones: Varias agencias y organizaciones clasifican al olivo ruso como invasor en diversos grados. El USDA, Forest Service, Eastern Region clasifica al olivo ruso como "altamente invasivo" (plantas no nativas que invaden los hábitats naturales y reemplazan a las especies nativas), según la información de listas, botánicos y ecólogos de 15 de los 20 estados de esa región [ 183]. Por el contrario, el olivo ruso está clasificado como una "especie ocasionalmente invasiva" (plantas que generalmente no afectan los procesos del ecosistema pero pueden alterar la composición de la comunidad vegetal al superar a una o más especies de plantas nativas) por el Departamento de Conservación y Recreación de Virginia. Estas son plantas que a menudo se establecen en áreas gravemente perturbadas por eventos como tormentas de hielo, viento o construcción de carreteras, y se propagan lentamente o no se propagan desde los sitios perturbados [192]. El olivo ruso está clasificado como una "especie de categoría 2" (especies de plantas no nativas que se sospecha que son invasoras o que se sabe que son invasoras en áreas limitadas de la región sur) por la región sur del Servicio Forestal de EE. UU., Según lo informado por el Consejo de Plantas de Plagas Exóticas del Sureste. Las especies de la categoría 2 suelen persistir en el medio ambiente durante largos períodos una vez establecidas y pueden volverse invasoras en condiciones favorables, lo que representa un riesgo potencial para la integridad de las comunidades vegetales naturales en partes de la región [184]. El Consejo de Plantas Invasoras de California (Cal-IPC) enumera el olivo ruso entre las plantas de plagas silvestres más invasivas de California. Estos están "documentados como invasores agresivos que desplazan a los nativos y alteran los hábitats naturales" [32]. Sin embargo, no hay información en la literatura que describa específicamente las distribuciones y los impactos de la aceituna rusa en California. En un sitio dado, el olivo ruso puede estar presente como individuos dispersos, dentro de dosel de múltiples especies o en rodales monotípicos [96]. Se dice que el olivo ruso desplaza y / o tiene el potencial de desplazar a las especies nativas del clímax en muchas partes del oeste de los EE. UU., Como el drenaje del río Platte en Nebraska [47] y otras llanuras aluviales de los ríos de la pradera [140] marismas en Dakota del Sur [137 ] la cuenca del Río Grande en Nuevo México [33,91,123,128], y otros drenajes fluviales en el suroeste [128].

Varias características dan a la aceituna rusa una ventaja en las comunidades que invade, incluida la alta producción y viabilidad de semillas, la longevidad de las semillas, la dispersión de semillas por aves y mamíferos, la reproducción vegetativa después de una lesión, la tolerancia a la sequía y la sal, y la capacidad de establecerse en ausencia de perturbación en comunidades de sucesión tardía (ver Características botánicas y ecológicas). Estas características permiten que el olivo ruso reemplace algunas especies ribereñas nativas dominantes que ya no pueden germinar, establecerse y persistir en las condiciones impuestas por el embalse del río (por ejemplo, aumento de la salinidad, reducción de las inundaciones y disminución del nivel freático) y otros impactos del desarrollo humano [ 4,19,45,64,81,91,111,112,113,123]. Los árboles ribereños nativos tienden a ser pioneros y dependen de la perturbación física para su reclutamiento [23,96,156]. La regulación del flujo que resulta en la reducción de los picos de inundación y la tasa de acumulación de barras de puntos, además de la limpieza de tierras, el pastoreo de ganado, la tala de castores, el daño del hielo y los incendios, junto con las invasiones de especies no nativas, están todos implicados en la disminución de la vegetación leñosa nativa en los ecosistemas ribereños en el oeste de los Estados Unidos [30,61,67,134,160,171,174]. Estas mismas condiciones de sitio y procesos que conducen a la disminución de especies nativas proporcionan al mismo tiempo condiciones de sitio ideales para el establecimiento de olivos rusos y el dominio final [50,111,112,140,156,188]. El olivo ruso es tanto una causa parcial como un síntoma de la disminución de especies nativas [91].

Una vez establecido, el olivo ruso puede dificultar aún más el reclutamiento de álamos y sauces nativos en algunos sitios [47,112]. Por ejemplo, donde el olivo ruso ocurre como un componente principal del sotobosque a lo largo del río Grande, desde Española hasta el sur de Belén, Nuevo México, continuará extendiéndose por el bosque, contribuyendo a la estabilización de las riberas del río contra futuras inundaciones y, por lo tanto, limitar aún más las oportunidades de regeneración del álamo [91]. De manera similar, en una comparación del río Yellowstone que fluye libremente y el río Marias regulado por el flujo en el este de Montana, Lesica y Miles [111,112,113] encontraron que el establecimiento y el dominio del álamo no estaban excluidos por el olivo ruso en los tramos superiores del río Yellowstone, donde Las inundaciones y el desarrollo de nuevos canales crean continuamente un nuevo hábitat para el establecimiento de álamos. Sin embargo, el álamo puede eventualmente ser reemplazado por olivo ruso en el río Marías, ya que los álamos viejos mueren en las terrazas superiores y los álamos jóvenes en las terrazas bajas son removidos por castores o ganado o sombreados por especies menos apetecibles [111,112,113].

El dominio del olivo ruso puede conducir aún más a una reducción de la diversidad de especies. Los rodales de olivos rusos tienden a ser menos diversos tanto estructural como compositivamente que las comunidades circundantes [91,128]. En Montana, por ejemplo, las comunidades colonizadoras no perturbadas y las comunidades de álamo establecidas sostienen hasta 114 y 58 especies de plantas, respectivamente, en comparación con solo 29 especies en los rodales de olivos rusos [81,140]. La diversidad vegetal estructural y composicional alterada puede conducir a una menor diversidad de vida silvestre.

Fauna silvestre: The impact of Russian-olive invasions upon wildlife species is variable, site specific, and often debated. Also see the Importance to Livestock and Wildlife section of this report. Anecdotal evidence and observations by managers suggest that several species may be affected by Russian-olive invasion, although in some cases it is unclear whether impacts are caused by Russian-olive itself, or by changes in the ecosystem as a whole. Although Russian-olive has been promoted for use in wildlife habitat plantings, there has been relatively little research on its use by native animals [96].

Knopf and Olson [103] suggest that naturalization of Russian-olive on floodplains in the Rocky Mountains has provided additional wildlife habitat between riparian cottonwood forests and adjacent grass-dominated uplands. In some cases Russian-olive may provide important structural habitat for wildlife species by forming an intermediate-height canopy layer that is lacking in some native riparian forest communities. It may also increase the spatial extent of woody habitat by establishing on the outer edge of native riparian forests, providing additional habitats, especially for those avian species that are associated with tall shrub vegetation. Bird species richness and alpha diversity in monotypic Russian-olive stands were intermediate to those of native riparian and native upland vegetation types in Colorado, Idaho and Utah [103]. However, in some cases Russian-olive forms dense, monotypic stands that replace native communities on floodplains (see above), thus altering and potentially reducing habitat options for wildlife [91,137,140]. Some authors suggest that the displacement of native floodplain forest by Russian-olive can result in loss of habitat for species such as cavity-nesting and insectivorous birds [25,103,112,137,168].

Some researchers have examined Russian-olive's relative usefulness to wildlife as compared with native plant species it replaces, with mixed results. Several studies indicate that Russian-olive is utilized to varying degrees, and with varying degrees of success, by many avian species along the Rio Grande River [110,204], the Gila River [168], the Columbia River (Hudson 2000, as cited by [168]), and the Snake River [25]. However, results and related inference from several studies indicate avoidance of Russian-olive and/or a preference for native plant species by, for example, primary and secondary cavity nesters [168], neotropical migrants (Hudson 2000, as cited by [168]), greater prairie-chicken ([McCarthy et al 1997] and references therein), ducks [70], and foreign guilds in winter [25]. Additionally, Brown [25] found that species richness, abundance and density were greater in willow than in Russian-olive habitats, and all foraging guilds avoided Russian-olive in the breeding season along the Snake River in Idaho.

Other studies and reports indicate less certainty about the role and/or impacts of Russian-olive for native wildlife species. The threatened southwestern willow flycatcher, for example, nests in native vegetation where available but also nests in thickets dominated by Russian-olive and saltcedar, and individuals of both species are used as nesting substrates ([188] and references therein). High-elevation (>6,200 feet (1,900 m)) breeding sites are typically dominated by native trees and shrubs, although Russian-olive is a major habitat component at some high-elevation breeding sites in New Mexico. From the standpoint of flycatcher productivity and survivorship, the suitability of nonnative-dominated habitats is unknown. Flycatcher productivity is lower in nonnative dominated sites compared with native-dominated sites in some locations, and higher in others. It is unclear whether factors such as patch size may have greater effects on flycatcher productivity at those sites. Details are given in the southwestern willow flycatcher recovery plan [188]. Results presented by Kelly and others [100] and Gazda and others [70] also do not seem to support the conjecture that nonnative shrubs in riparian areas provide lower-quality habitat for birds, and Russian-olive does provide a food source for many birds. The role of Russian-olive in native wildlife habitat is unclear for many species [168,204].

For small mammals, species richness was greater in Russian-olive stands than in the native riparian and upland vegetation types (low species richness, intermediate diversity) in Colorado, Idaho and Utah [103]. Native beavers primarily use cottonwood trees while rarely using Russian-olive or tamarisk along several rivers in eastern Montana [111,112,113]. Thus, beavers create areas of lower competitive stress for Russian-olive by felling dominant cottonwoods. Most beaver damaged cottonwoods were cut off at the base, while damage to Russian-olive was usually confined to 1 or 2 basal limbs. Growth rates of both Russian-olive and tamarisk were substantially higher where beavers had reduced the cottonwood canopy cover. Managers wishing to reintroduce beavers should consider the potential effect on invasive plants it may be best to control invasives before reintroducing beavers [113].

Hydrogeology/Nutrient cycling/Other: Some authors have suggested that Russian-olive influences hydrogeomorphic processes, for example by increasing floodplain roughness in habitats where woody vegetation would otherwise not occur (Tickner et al 2001, as cited by [96]), and contributing to stabilization of riverbanks against flooding [91]. There is not, however, literature available that addresses this issue.

As a nitrogen-fixing plant species, Russian-olive has high leaf nitrogen content [153], and leaves and leaf litter of Russian-olive tend to have higher nitrogen content than native species in the communities it invades. Thus, Russian-olive may contribute substantial amounts of additional nitrogen to invaded ecosystems ([96] and references therein). Nodular nitrogenase activity in Russian-olive varies with season and site conditions [206], thus the impacts of an Russian-olive as a novel N-fixing plant in some communities probably also vary. Royer and others [153] found slow processing rates of Russian-olive leaves (compared to natives) in some Idaho streams, and suggested that slowed litter processing might alter local and downstream aquatic communities. However, studies of degradation rates of Russian-olive leaf litter have been inconclusive regarding system nitrogen inputs. So, while invasion by Russian-olive may affect ecosystem nutrient levels, no studies have yet demonstrated this in invaded communities [96].

There is little quantitative information on the historic and present-day spread of Russian-olive, ecological factors that may limit the geographical range of Russian-olive, or its potential for range expansion in western North America. Lesica and Miles [112] approximate a 10-year lag before newly established Russian-olive individuals become reproductively mature in eastern Montana, and Katz and Shafroth [96] suggest inherently slow rates of spatial spread for species such as Russian-olive that possess relatively large, primarily vertebrate-dispersed seed. There is also no published information on competition or facilitation between Russian-olive and co-occurring species. More research is needed on these topics to better understand the potential impacts of Russian-olive in particular plant communities under specific site conditions [96].

Control: Detailed control prescriptions are beyond the scope of this review however, an understanding of what kills or damages Russian-olive may provide insight into how Russian-olive responds to injury, and therefore its potential response to fire. For more detailed management techniques and prescriptions, refer to cited references, the Russian-olive Element Stewardship Abstract, or the Weed control methods handbook.

There is limited published research addressing effective techniques to control or remove Russian-olive from invaded sites. Caplan [34] and Edelen and Crowder [59] present case studies of effective Russian-olive control in New Mexico and Washington, respectively. Tu [180] discusses a variety of control approaches for Russian-olive and provides examples of Russian-olive management on Nature Conservancy preserves. Stannard and others [163] and Deiter [49] assess a variety of suppression methods, including mechanical and chemical approaches. Important considerations for Russian-olive management include age of Russian-olive individuals, timing relative to population establishment and seed set, size of Russian-olive populations, and site conditions, including land use.

Awareness and prevention are probably the most effective tools for managing against Russian-olive invasion. In Montana, for example, invasion by Russian-olive is relatively recent and ongoing, receiving important impetus from domestic plantings [111]. Land managers should be aware of Russian-olive in the area surrounding their management unit. If Russian-olive is present, monitoring for Russian-olive seedling establishment is an important prevention practice. Discourage adjacent landowners from planting Russian-olive if possible. When Russian-olive is already established in an area, it is important to employ control measures where they will be most effective (e.g., where the native vegetation has some chance of recovering).

Control of Russian-olive is difficult once trees are mature, so early detection and rapid response are important [49,180]. Similarly, large, well-established stands of Russian-olive are nearly impossible to eradicate throughout an entire watershed, whereas small patches of Russian-olive can be adequately controlled using a variety of control methods [180]. Additionally, removal of Russian-olive should be undertaken before seeds are fully developed to prevent further spread of seeds [49]. Stevens and Ayers [165] report that heightened awareness, modest field efforts, and early detection have resulted in the control of Russian-olive and other nonnative species in the Grand Canyon.

When planning Russian-olive control, integrating several approaches will likely be necessary, depending on the size, age, and extent of the population. Mowing, cutting, burning, excavation, spraying, girdling, and bulldozing have all been used to reduce aboveground Russian-olive biomass, with varying degrees of success. Russian-olive removal can be labor-intensive and expensive, especially in the 1st year of large-scale removal [180]. Most published accounts of effective Russian-olive suppression employ chemical treatment, either alone or combined with mechanical techniques [49]. Cultural control, in the sense of managing for natives, is an important consideration.

Russian-olive control approaches and successes may differ between riparian areas on free-flowing rivers and streams, where native species have a better chance of re-establishment, and more heavily managed areas along regulated rivers. Where a dynamic disturbance regime maintains most of the active floodplain in early-successional vegetation, only a small proportion of the riparian zone will remain undisturbed long enough to become fully stocked with Russian-olive. Russian-olive is more likely to become dominant in reaches where the riparian zone in less dynamic or where the stream is more entrenched or has been artificially channelized. Consequently, the latter are the places where control measures may have a more long-term benefit [112].

Successful long-term control of Russian-olive requires that all control sites be continually monitored and follow-up treatments applied for several years, since Russian-olive sprouts following injury [180]. Lesica and Miles [112] suggest that, because most Russian-olive invasions in eastern Montana occur over a period of several decades, eradication of mature trees every 10 years or of all plants every 30 years may be effective strategies for controlling Russian-olive in those areas. Rate of spread of Russian-olive probably varies among regions, so this approach may not be effective in some areas.

Prevention: Once established, Russian-olive is difficult to control and nearly impossible to eradicate. Therefore planting of Russian-olive should be eliminated due to its tendency to persist and spread in some areas, and the inevitable costs associated with long-term control [79,81]. Prevention involves awareness and education, working with adjacent landowners and managers to remove Russian-olive from plantings and prevent additional plantings, providing alternative species for planting in areas where Russian-olive is commonly used, managing livestock grazing to minimize damage to native species, maintaining natural disturbance regimes (i.e. seasonal flooding) in riparian areas, and minimizing other human induced disturbances.

According to the USDA, NRCS [186], seed or plants of Russian-olive are available through several suppliers throughout the US, and Russian-olive is not identified as an invasive species on their list. Similarly, Carty [39] recommends 10 drought resistant trees, Russian-olive among them, for planting. While he does mention that Russian-olive is nonnative, considered invasive, and displaces native species across much of the Southwest, he also says, "as long as it's not allowed to spread, it can fill a variety of drought resistant niches." This is the type of misinformation that land managers must contend with when discouraging individuals and organizations from planting "horticulturally desirable" species such as Russian-olive [39]. As long as this type of information and these plant products are available, prevention of new introductions is difficult.

Choosing noninvasive landscape ornamentals to plant at sites near natural areas can help prevent the spread of Russian-olive [52]. In the Southern Region, Russian-olive is classified as a "Category 2" species. Therefore planting is prohibited in areas where ecological conditions would favor invasiveness and is discouraged elsewhere. They suggest consulting the forest botanist, plant ecologist, or forest noxious weed coordinator for alternative native and/or noninvasive species [184]. Stannard and others [163] provide a list of native, woody species that could be planted instead of Russian-olive in the northern Great Plains.

The potential benefits of Russian-olive to landowners for windbreaks, soil stabilization and ornamental plantings must be weighed against potential negative impacts to native communities [140]. Winter [148] recommends working with landowners and managers to remove Russian-olive from shelter belts and tree plantings, and to recommend desirable, native species for future plantings in Minnesota.

Lack of natural regeneration of native species in western riparian areas may be due, in part, to cattle grazing in the Great Plains and cattle and elk grazing in the Southwest [134]. When browsing among the multispecies patches of seedlings that germinate on bare sediments after floods, livestock feed upon the more palatable cottonwoods and willows, thus favoring dominance of tamarisk and Russian-olive. Additionally, mature Russian-olive exhibits several traits that allow it to thrive in grazed habitats, including sharp thorns, which increase in density if the tree is cut back, and large seeds that may enhance the survival of seedlings following browsing. These adaptations may contribute to spread of Russian-olive into heavily-grazed meadows and pastures ([188] and references therein). Initial Russian-olive seedling establishment may be prevented in an area with targeted grazing, granivory (using animals that would eat Russian-olive seedlings and/or seeds), or temporary inundation [96].

Water diversion, groundwater pumping [91,170], and sand and gravel mining also impact native species regeneration in the Southwest [134,170]. Hydrologic alterations have been implicated in the widespread decline of some riparian forest types and in facilitating invasions by opportunistic nonnative species ([96] and references therein). Indeed, it is likely that reduced levels of fluvial disturbance downstream from dams favor invasion of Russian-olive [95,111,112,156]. Current interest in changing river-flow management strategies to restore native fish [151] and/or native riparian forest [123] provides hope for the possible control of invasive riparian plant species via restoration of ecosystem processes (also see FEIS review on tamarisk). At present, it is unclear how prescribed flows might influence the spread or abundance of Russian-olive. Ideally, river flow regimes designed to improve regeneration and survival of native riparian forest species will also limit the success of nonnative invaders [96].

Integrated management: Integrated management includes considerations of not only killing the target weed, but also of establishing desirable species and maintaining weed-free systems over the long-term. Factors to be addressed before a management decision is made include inventory and assessment to identify the target weed and determine the size of the infestation(s) assessment of nontarget vegetation, soil types, climatic conditions, and important water resources and an evaluation of the benefits and limitations of control methods [129].

On Hempstead Plains in Uniondale, New York, where Russian-olive and other nonnative trees and shrubs are present, restoration has been attempted to re-establish the prairie matrix. Controlled burns, mowing, herbicides and reintroduction of native species have all been used, but no results were given [131].

Deiter [49] reports that the most effective means of Russian-olive control employs a combination of pulling out small individuals from moist soil using a weed wrench, and cutting larger individuals at ground level and then immediately applying a small amount of herbicide to the cut stumps. Similarly, Caplan [34] describes controlling small ( Physical/mechanical: Physical control techniques alone may be suitable for removal of Russian-olive seedlings and saplings, whereas control of larger individuals usually requires application of herbicide or removal of the stump by burning, since cut trees typically sprout from the roots and root crown [52].

Manually removing seedlings and saplings ( Fire: See the Fire Management Considerations section of this summary.

Biological: Research on biological control agents has not been undertaken for Russian-olive [49].

Herbivory does not seem to limit Russian-olive invasion in western North America to any great extent. Reviews indicate that few insects are found on Russian-olive [96,177]. Grasshoppers sometimes consume leaves of young trees as well as the fleshy part of the fruit, but rarely do serious damage [54].

Although domestic livestock browse Russian-olive, the observation that Russian-olive commonly invades grazed meadows and pastures suggests that herbivory does not prevent its survival or limit its spread. Additionally, Russian-olive seedling survival may be enhanced by large seed size, and Russian-olive adults possess several adaptations to deter grazers, including sharp thorns and leaves containing abundant defense compounds ([95] and references therein). On the other hand, granivory by generalist mammals (primarily house mice and deer mice) completely prevented germination of Russian-olive seeds outside of small mammal exclosures in study plots in Colorado [95].

There is a fair amount of literature on the susceptibility and/or immunity of Russian-olive to various diseases (e.g. [54,162]), although none have been proposed as a potential biological control agents.

Chemical: Herbicides may be effective in gaining initial control of a new invasion or a severe infestation, but are rarely a complete or long-term solution to weed management. Use of herbicides may be limited in natural areas, and it is suggested that native species large enough to provide "good structure" be present to fill the niche left by removed Russian-olives [148]. See the Weed control methods handbook for considerations on the use of herbicides in natural areas and detailed information on specific chemicals and techniques. Herbicides that have been reported as effective at controlling Russian-olive to varying degrees include glyphosate, imazapyr, triclopyr, picloram, and 2,4-D.

Foliar spraying of herbicide has provided "successful control" of Russian-olive in some cases, although long-term response is unclear. This approach may be neither feasible nor desirable in many riparian settings ([96] and references therein) due to potential effects on nontarget species, and potential for overspray or drift when applied to large stands [180]. Small seedlings can also be killed with foliar applications of a mixture of picloram and 2,4-D [148]

Cut-stump herbicide treatments can be effective if the cut surface is treated with herbicide immediately after cutting. Cuts should be made as close to the ground as possible [49,52,148,180]. In an 80-acre (32 ha) cottonwood gallery forest on the Middle Rio Grande in New Mexico, Russian-olive is the codominant tree in mixed stands. From November 1998 through February 1999, Russian-olive less than 4 inches (10 cm) in diameter were mowed, using mulching tractors, larger trees were cut with chainsaws, and triclopyr ester was applied to the cut stump within 5 minutes of cutting. A second pass was made with mulching tractors to pulverize the remaining tree waste. By summer, 1999, Russian-olive root sprouts occurred throughout the site. Numerous root sprouts were found within close proximity of larger, sprayed stumps, suggesting that the rate of triclopyr used was not effective on stumps exceeding 8 inches (20 cm) in diameter. Triclopyr was applied to leaves of Russian-olive root sprouts each year for 3 subsequent summers. Each follow-up treatment required fewer people and less time. Continued monitoring and spot treatments keeps Russian-olive under control at the site [34].

For trees that do not have to be removed or immediately taken down, exposing more than 50% of the cambium by cutting into the bark with a saw or ax close to ground level and introducing herbicides into the exposed areas is also effective [49]. Deiter [49] reports that injecting herbicide capsules around base of trunk has also been successful for controlling Russian-olive. When injecting herbicides into the cambium of a standing tree, monitoring should occur during the same year to ensure that the entire tree is affected [49].

Conversely, Edelen and Crowder [59] propose killing the top-growth with herbicide (imazapyr), followed by mechanical control of resprouts as an effective alternative to cutting and then mowing resprouts. A project to test this control approach was begun in August 1996 in south-central Washington [59], and resulted in a 90% kill rate (personal communication from Crowder as cited by [180]).

Monitoring for sprouting from cut stumps and/or roots, or seedling establishment should be done for several years following treatment [34,148,163].

Cultural: In all cases of Russian-olive control, it is important that desirable plant species be planted or otherwise cultivated to discourage re-establishment of Russian-olive. Additionally, promotion of natural processes (e.g. natural flooding regimes) may be important to manage for desirable native species. In areas where natural disturbance processes still function, removal of Russian-olive may facilitate recovery of native species. On regulated rivers and areas with intensive livestock grazing, removal or suppression of Russian-olive is likely to be only temporary, unless measures are taken to promote establishment and persistence of native species. Stannard and others [163] and Brock [20] provide lists of species useful for replacement of Russian-olive and rehabilitation of Russian-olive-infested sites.

In southwestern riparian ecosystems, managing for native species may be more successful than managing against nonnative species [171]. Elimination of the stresses, such as high salinity and reduced stream flows, that favor nonnative plants over native plants may be necessary if native plant communities are to be sustained ([188] and references therein). Stromberg and Chew [171] provide some constructive options for restoring functionality to southwestern desert riparian ecosystems. They also indicate that it is unlikely that nonnative species will be eradicated from southwestern riparian systems, but that it is also unlikely that simply removing nonnatives would allow natives to thrive where conditions no longer favor them [171]. Along these lines, Stromberg [170] discusses the ecology, threats and recovery potential of cottonwood and willow in southwestern riparian systems. See the FEIS review on tamarisk for more information on this subject.

Obedzinski and others [134] suggest that in the case of dams and diversions, we may need to accept that a return to natural, sustainable conditions may not be possible, and that we may need to design management techniques, such as timed interval flooding and artificial seedbeds, to maintain riparian function. We may also need to learn the silvics of nonnative species and utilize them according to where they best fit into riparian systems [134].


Ver el vídeo: Plantacion de Olivar Superintensivo variedad Arbosana de Agromillora